Piccolo confronto tele 200mm

Ho da poco fatto qualche foto per confrontare i miei tele e mi son chiesto: " Perchè non pubblicarli? "

Il test riguarda più che altro nitidezza e sfocato al centro del frame ( su Dx ovviamente  ! ) .

Gli oggetti del test:

1. Jupiter-21M ovvero 200mm f4 russo con attacco M42 montato con adattatore senza lente per l'infinito.
2. AF-D Nikkor 80-200mm f4.5-5.6 ovvero ottica molto economica anni 90 .
3. AF-D Tamron 200-400mm f5.6 LD IF ovvero zoom gigante anni 90 .

Verranno paragonati al mitico Ai-S Nikkor 180mm f2.8 ED  ad f5.6 .

Foto fatta con il 180 così come è uscita dalla macchina.

Sono stato troppo crudele con il Tammy?

Mi sono accorto che forse sono stato un pò troppo duro con il Tamron 200-400 .

Non ho sottolineato abbastanza che la qualità e le performance rapportate al prezzo sono ineguagliabili.

In definitiva è un buon 200mm ed è usabile a 400mm a f11/16 , basta avere un bel cavalletto e un soggetto fermo.

Tamron AF 200-400 f/5.6 LD (IF)

Prezzo pagato: usato 250€ (spedizione inclusa)

Cosa diceva la rete:

In rete ho trovato molte belle foto e veramente tante recensioni positive riguardo quest'ottica (anche su APS-C) .

Molti sottolineavano il fatto che a 400mm era un pò soft a tutta apertura per cui andava leggermente diaframmato.

La qualità costruttiva buona anche se un pò troppo pesante.