Tamron AF 200-400 f/5.6 LD (IF)

Prezzo pagato: usato 250€ (spedizione inclusa)

Cosa diceva la rete:

In rete ho trovato molte belle foto e veramente tante recensioni positive riguardo quest'ottica (anche su APS-C) .

Molti sottolineavano il fatto che a 400mm era un pò soft a tutta apertura per cui andava leggermente diaframmato.

La qualità costruttiva buona anche se un pò troppo pesante.

Cosa dico io:

C'è da dire che il prezzo è veramente basso per cui non mi aspettavo chissà cosa però i risultati buoni sono veramente difficili da ottenere.

L'obiettivo è veramente pesante e va tenuto su cavalletto .

La qualità costruttiva è buona ma avendo lo zoom a pompa entra comunque un pò di polvere.

È piacevole da usare in manual focus ma sembra che gli oggetti lontani ( all'infinito ) non si riescano a mettere a fuoco correttamente , impossibile ottenere una foto decente della luna a 400mm.

C'è anche da sottolineare che la distanza minima di messa a fuoco è di 2.5 metri .

A 200 mm rende bene , avendo un apertura massima di 5.6 ciò non stupisce . Le prestazioni non sono stellari ma è sufficientemente nitido ed ha uno sfocato piacevole.

@200mm f/6.3 1/320s ISO 400

100%

A 400 mm diventa parecchio lungo e perde moltissima nitidezza , impossibile usarlo a questa focale senza un buon cavalletto , impossibile avere un risultato decente alle massime aperture , va pesantemente diaframmato , rendendo l'ottica difficile da usare per fotografare animali e bisogna alzare gli ISO.

@400mm f8 1/60s ISO400

100%

Sicuramente nel complesso per chi fa foto in piena luce e non va a ingrandire le foto risulta essere un buon obiettivo ma per i più ambiziosi è soltanto un inutile ammasso di vetro e plastica soprattutto se va usato in manual focus.

Alternative:

Per chi vuole un ottimo 200 mm spendendo poco sono sicuro che il vecchio Nikkor Ai-S 200mm f4 sia un ottima alternativa (mai testata) al Tamron , costa meno di 100€ , è più piccolo e leggero oltre che più luminoso . Purtroppo però si perde l' IF , l'AF-D ovvero autofocus ed esposizione automatica e anche l'LD .

Un banale zoom Nikon AF-D 80-200 f/4.5-5.6 a 200 mm in piena luce va bene come il Tamron seppur con uno sfocato peggiore.
L'80-200 è leggermente più grosso e pesante di un 18-55 , non è IF ED.

Se si desidera qualcosa di più luminoso allora meglio cercare un Nikkor AI-S 180mm f/2.8 possibilmente ED , si trova intorno ai 250 € ed è un ottica di grande qualità (mai testata).

Probabilmente la maggior parte di chi vuole il Tamron in realtà ha solo bisogno di un 70-300 sul quale non saprei consigliare.

Per chi vuole a tutti i costi i 400 mm ( 600 mm equivalente su Dx ) l'alternativa meno costosa è il Sigma 400 mm f/5.6 ma ne esistono numerose versioni (mai testate), la migliore si vocifera sia la APO Macro con autofocus . Purtroppo sembra che questi modelli abbiano un difetto di costruzione del tipo colla che cola.

Per chi si accontenta di arrivare a 300mm ma vuole più qualità probabilmente un bel Nikkor AI-S 300mm F/4.5 IF ED è la scelta migliore (mai testata) , il prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai 350 € ma questa versione è particolarmente rara da trovare.

Per i più temerari esistono i catadiottrici 500mm f8 (mai testati), costano poco , sono piccoli e leggeri ma hanno ben poca luminosità e un pessimo bokeh (mio parere).

 200-400 vs 18-55