Trovare informazioni in rete riguardo i vecchi 135mm super luminosi è piuttosto difficile , su ebay vengono vengono venduti intorno ai 350€ , a peso...
 |
| Foto fatta dalla webcam , giusto per dare l'idea delle dimensione della lente frontale (82mm). |
Lo schema ottico è piuttosto semplice (un "mega Tessar"?)come si può vedere dall'immagine:
 |
| Schemi ottici , quello del Pentax è simile al Sigmatel , lo Zeiss ha anche lenti ED. |
I Sigmatel , Spiratone e Pentax dovrebbero essere migliori ma il miglior 135mm f1.8 è sicuramente lo Zeiss .
I Sigma e Spiratone sono più rari e costosi , si trovano intorno ai 400/500€ .
Tra i punti a favore del Soligor c'è il numero di lamelle , non so quante di preciso , sicuramente più di 15 , ne risulta un bokeh sempre perfetto ad ogni apertura.
Come funziona
L'obiettivo è in generale piuttosto soft , le massime aperture sono inusabili , anche per mettere a fuoco , infatti è la prima volta che la conferma autofocus sulla mia macchina non funziona a dovere e rende le cose ancora più difficili.
Il bokeh alle massime aperture è piuttosto nervoso ma ad f2.8 incomincia a diventare buono.
Anche la nitidezza incomincia ad apparire ad f2.8 ma è massima soltanto ad f5.6 ed f8 .
Sul campo facile farlo andare in crisi , la CA è sempre presente anche se poca rispetto ad altri super luminosi , nonostante lo schema ottico semplice la resa rimane (pessima) costante un pò a tutte le distanze , considero buono il flare .
Il paraluce è veramente ridicolo , troppo corto , sembra quello di un grandangolo.
Ecco alcuni risultati : Foto su Dropbox ( info contenute nei nomi dei file )
 |
| Confronto dimensionale su una Nikon F801s |
Conclusioni
Per quanto riguarda la nitidezza sono piuttosto deluso , ora come ora credo qualsiasi 135mm M42 da due soldi ma con tante lamelle possa fare anche meglio e con meglio intendo :
- Minor peso
- Minori dimensioni
- Porta filtri standard
- Migliore multicoating
- Minor distanza di messa a fuoco
Nessun commento:
Posta un commento