Piccolo confronto tele 200mm

Ho da poco fatto qualche foto per confrontare i miei tele e mi son chiesto: " Perchè non pubblicarli? "

Il test riguarda più che altro nitidezza e sfocato al centro del frame ( su Dx ovviamente  ! ) .

Gli oggetti del test:

1. Jupiter-21M ovvero 200mm f4 russo con attacco M42 montato con adattatore senza lente per l'infinito.
2. AF-D Nikkor 80-200mm f4.5-5.6 ovvero ottica molto economica anni 90 .
3. AF-D Tamron 200-400mm f5.6 LD IF ovvero zoom gigante anni 90 .

Verranno paragonati al mitico Ai-S Nikkor 180mm f2.8 ED  ad f5.6 .

Foto fatta con il 180 così come è uscita dalla macchina.

Verrà usato il bilanciamento del bianco del 180mm su tutte le foto ed inoltre verranno ripulite da tutti i miglioramenti (nitidezza,contrasto,recupero ombre , ecc...) .

Immagine estratta dalla foto sopra "ripulita" e raddrizzata

Jupiter-21M @f5.6

La prima cosa che si nota è la assenza di contrasto nonostante sia leggermente diaframmato , questo perchè le tegole riflettono la luce e questo obiettivo è single-coated .

Lo sfocato è molto piacevole ed il bokeh è sempre circolare , questo obiettivo ha molte lamelle.

Nikkor 80-200 @200mm f5.6

Questo zoom è estremamente piccolo , è poco più grosso di un 18-55 , a 200mm a piena apertura f5.6 si difende bene se c'è luce favorevole .

Lo sfocato , anche se al centro non si vede , non è un granchè , è il peggiore del lotto.

Tamron 200-400 @200mm f5.6

Anche questo zoom non brilla per nitidezza , come sfocato è leggermente migliore dell'80-200 ma paga in contrasto.

Colori

Avendo il 180 come riferimento il Jupiter ed il Tamron hanno colori più caldi e tendenti al verde. L'80-200 è leggermente più freddo del 180.

CA

Circa tutti hanno prodotto aberrazioni simili nello stesso punto.

Aggiungendo un pò di contrasto e saturazione si ottiene questo:

Un modo semplice per confrontare la nitidezza mi sembrava questo:

Nitidezza?

 Sembra che il 200-400 e l'80-200 se la giochino ma nella realtà il tamron è più nitido.